Этот фильм несмотря на высокие рейтинги и многочисленные обзоры оставил у меня достаточно смешанные чувства: как таковой журналистики в этой истории очень мало, но есть одна важная особенность западного журналистского жанра "интервью", которую видно не сразу.
Хочу сразу предупредить, что несмотря на порцию критики с моей стороны фильм стоит смотреть и ради этого самого интервью и ради Фрэнка Ланджеллы, который очень интересно интерпретировал своего персонажа, Ричарда Никсона, одного из самых нелюбимых американцами президента США за всю историю, человека в честь которого принято награждать любой политический скандал окончанием "гейт" (от Уотергейта).
Главный герой (Дэвид Фрост) производит впечатление пустого и неинтересного человека, которому до шоумена не хватает наглости и уверенности, а до журналиста - умения сконцентрироваться на теме и, что самое главное, интеллекта. Можно предположить, что таковой была задумка главного режиссёра Рона Ховарда. Если это так, то задумка была явно не удачной изначально.
Возможно я просто привык к тому, что успешные журналисты, как правило, люди очень яркие, харизматичные и запоминающиеся, проложившие путь к своему успеху с большим трудом. В фильме же главный герой показан как шоумен с плохим чувством юмора, который неожиданно для зрителя и для себя, судя по всему, в определённый момент Х собирается и показывает серьёзные навыки профессионального интервьюера, подчёркивая при этом ту особенность жанра "интервью" в западной журналистике, о которой я упомянул в начале. Эта особенность заключается в том, чтобы показать ответы на сложные вопросы не через информацию, а через эмоции и поведение интервьюируемого. Эта особенность уникальна для западной журналистики, в которой информация ценится больше всего и отводится минимум места для оценочных суждений самого журналиста.
Парадокс в том, что в Российской журналистике наоборот гораздо большее внимание уделяется позиции журналиста, нежели перепроверке фактов. При этом интервью практически всегда сводятся к передачи информации от персонажа к зрителю/слушателю/читателю. Последнее объясняется достаточно просто: необходимо понимать, что как в советские времена, так и сейчас Российский журналист по понятным причинам не может себе позволить выступить равноправным собеседником по отношению к действующему или ушедшему на покой политику. Таким образом складывается ситуация, в которой журналист не может полностью выполнить свою работу. Как справедливо было подчёркнуто в фильме "Фрост против Никсона" некоторые люди не готовы давать ответы на неудобные вопросы. А такие политики, как Ричард Никсон могут до последнего называть белое чёрным и наоборот, несмотря ни на что. И единственный способ добиться хоть какого-то отклика на интересующий вопрос заключается в том, чтобы показать, что человек из себя представляет, как себя ведёт, о чём думает и переживает. Это своего рода ответ без слов. Фрэнк Ланджелла, игравший роль Никсона очень ярко проиллюстрировал пример такого живого "неинформационного" отклика на неудобные вопросы.
