SEO блог Антона Тишкова

SEO оптимизация и журналистика, создание сайтов Саратов

 
Главная RSSfeed Followme! Моиработы Обомне  

Оптимальная плотность ключевых слов для Яндекса

Рубрика: » Аналитика, Оптимизация 24 марта 2010 |  Просмотров: 707

Оптимальная плотность ключевых слов для Яндекса


На одном из своих старых трастовых проектов провожу эксперименты с плотностью ключевых слов. Прихожу к выводу, что именно плотность ключевых слов определяет, какая страница вашего сайта будет в выдаче по тому или иному запросу.

Я не хочу сказать, что это единственное, что определяет соответствие той или иной страницы вашего сайта пользовательскому запросу, но это безусловно определяющий фактор. Приведу цифры, подтверждающие мои слова. Итак, есть сайт www.site.ru, его главная страница ориентирована на два запроса: ЗАПРОС ОДИН и ЗАПРОС ДВА. Главная страница статична, с уникальным текстом и изображениями, однако по обоим главным запросам в выдаче второстепенные страницы. А именно две страницы подчёркиваю - третьего уровня!

Итак, цифры:
Главная страница. Вес ключевых слов/колчисетво вхождений: запрос (3.18 / 11), один (2.93 / 5), два (2.4 / 2).
Первая страница 3 уровня. Вес ключевых слов/колчисетво вхождений: запрос (3.95 / 26), один (2.43 / 5), два (2.9 / 2). Эта страница в выдаче по запросу ЗАПРОС ОДИН.
Вторая страница 3 уровня. Вес ключевых слов/колчисетво вхождений: запрос (3.71 / 22), один (2.6 / 2), два (3.23 / 5). Эта страница в выдаче по запросу ЗАПРОС ДВА.

Вес ключеых слов рассчитывался из соотношения количества ключевиков на странице к общему объёму текста, а так же из их присутствия в важных местах типа заголовка, тегов H1-x, альтов к изображениям, тегах B.

Сделал интересный вывод - для Яндекса не важен вес ключевого слова или запроса, гораздо важнее количество уникальных вхождений в текст, т.е. сколько раз сключевые слова употребляются на странице.


Добавить в Добавить в твиттер!


Людмила (10 апреля 2010 03:02) , мой блог: http://lyudmilaskiba.com #1
Весьма интересное и полезное наблюдение. надо брать на вооружение. Скажите, Антон, бэкапить лучше на съемные носители или на вспомогательный сервер (слышала о таком, кажется Xmarks)?
Lord-Freeman (10 апреля 2010 13:10) , мой блог: #2
Людмила, лучше, конечно на отдельный сервер. Тогда бэкапы будут вам доступны в любой точке мира и вне зависимости от того, что с вашим компьютером. Однако настроить передачу бэкапов на отдельный сервер всеьма сложно, если вы не владеете навыками системного администратора. Поэтому советовал бы первое!
Вы можете оставить свой комментарий:
Ваше имя:
Ваш E-Mail:
Ваш сайт: ( на заметку ) (не забудьте http://)





Связаться со мной




SAPE.RU - продажа ссылок
TeaserNET - тизерная сеть
Блогун - ссылоки в блогах
бесплатно по соц закладкам
мой SEO блог
купить дом в самаре . разработка сайтов г владимир